Liam und sein Vater, von denen ich kürzlich hier berichtete, sind wieder in Freiheit und mit Mutter und Ehefrau vereint. Dank sei Gott! Dank auch dem Anwalt und all den vielen Menschen, die sich für einen unschuldigen Mann und seinen fünfjährigen Sohn eingesetzt haben. Sehr viele Amerikaner haben dafür demonstriert, dass man Unschuldige nicht einsperren darf und Fünfjährige schon mal gar nicht.
Nötig war das nicht in einer Bananenrepublik oder einem islamistisch geführten Land, sondern in den USA. Nötig ist es immer noch, denn der ICE hält weiterhin Erwachsene mit regulärem Aufenthaltsstatus und kleine Kinder gefangen.
In den sozialen bzw. unsozialen Medien werden zu diesem Thema stündlich neue rassistische Lügen gepostet, oft von Menschen, die sich für Christen halten.
Richter Biery, der die Freilassung verfügte, nannte das Vorgehen des ICE „die perfide Lust an ungezügelter Macht“. Ich kann ihm nur beipflichten.
Die Angaben zum Hergang der Festnahme, die der ICE behauptet hat (der Vater soll weggelaufen sein, ohne auf seinen Sohn zu achten; die Mutter soll den Sohn ausgesperrt haben; die braven ICE-Agenten haben den Jungen fürsorglich vor der Kälte bewahrt) mag glauben, wer auch die gute Fee im Märchen für real hält. Ich glaube dieser Bande aus mancherlei Gründen kein Wort. Mal angenommen, sie wären so fürsorglich – warum haben sie Liam im Gefängnis nicht wenigstens seine Mütze und seinen Rucksack wiedergegeben, zwei für ihn tröstliche Dinge, nach denen er immer wieder fragte? Und warum sind die Zustände in jenem Knast so furchtbar (unsauberes Essen, Verweigerung von medizinischer Hilfe und priesterlichem Beistand)?
Die Gestalten, die Menschen auf offener Straße erschießen und entgegen allen Zeugenaussagen und Videobeweisen haarsträubende Lügen verbreiten, sperren eben auch kleine Kinder ein.
Katholisch? Logisch! 
Es gibt diesen alten Spruch: Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely. Und nach allem, was man liest, hat ICE ziemliche Narrenfreiheit dabei, wie sie vorgehen (Narrenfreiheit gegenüber der Bevölkerung und den Gerichten, nicht gegenüber dem Präsidenten, natürlich). Freiheit, zu tun, was man will, ohne Rücksicht darauf nehmen zu müssen, was andere darüber denken – das ist Macht. Es wäre ein echtes Wunder, fast einem Heilungswunder gleichzuhalten, wenn die ICE von dieser Macht nicht korrumpiert würde. Denn wer kann ihnen denn Einhalt gebieten? Der einzige, der dies realistisch könnte, hat keinerlei Interesse daran, nach seinem Verhalten zu schließen. Anneliese Rohrer, eine recht bekannte österreichische Journalistin, lehnt es ab, ICE mit der Gestapo zu vergleichen – sie fühlt sich aber vom Vorgehen dieser Behörde an die SA erinnert. Deren Aufgabe war es ja auch, während der sogen. „Kampfzeit“ (NS-Jargon für die Jahre vor 1933) und danach Gegner krankenhausreif zu prügeln, oder auch gleich zu erschlagen, und so den Rest der Bevölkerung einzuschüchtern. Mir fallen da keine Gegenargumente ein. Ihnen?
Mit freundlichen Grüßen Hermann Hayn
LikeGefällt 1 Person
Argumente gegen rohe Gewalt sind in der Regel sinnlos. Frau Rohrer gebe ich recht; die Gestapo arbeitete im Geheimen und ging dabei intelligent vor, wenn man teuflische Schläue so bezeichnen will. Die SA war der dumpfe Schlägertrupp.
LikeLike
Die Nazikeule darf in diesem Kontext natürlich nicht fehlen. Ich kann Ihnen das aber nachsehen. Wenn man sich nur über Medien wie das ZDF informiert, gelangt man schnell zu solchen Urteilen.
LikeLike
Ein Bezug zu den Nazis kommt in meinem Artikel nicht vor.
Sie fallen nicht zum ersten Mal durch unwahre Behauptungen auf. Heute, Aschermittwoch, ist eine gute Gelegenheit, das zu ändern.
Kommentieren werden Sie hier nicht mehr.
LikeLike